罗尔斯
伦理观大杂烩：
1. The Golden Rule
Do unto others as you would have them do unto you. (see Matthew 7:12, or Luke 6:31)
最近的阅读兴趣是伦理学，就回顾些以前做经济学学生时，从经济学教材中学到的伦理学基础知识。手头用的这个，大概是当今最出色的经济学入门书，
Principles of Economics (3rd) , by N.Gregory Mankiw, 2003
1.
晚上吃完饭，外头还是亮堂，抱七本书回学校。图书馆的短信逾期提醒，都还是好几周的事。周期性的，都留一大堆逾期的书在家，这样我就能有规律地回学校走走。——不知道这叫做什么，毕业前夕的某些综合症吧。
故事还是一样。在家我发誓要把图书馆的书都清干净，回家时双手又接个满满当当。这次带回来
晚上从学校回来，在公车的电视上看有“小崔会客”节目，访问的是最高人民法院副院长熊选国，谈到“死刑复核”的问题。这是个很技术的法律问题，我不敢接着往下谈。当时我倒是想到了罗尔斯的“无知之幕”这个故事。
死刑是否必要又是一个问题，正反方都有充足的理由，这里也不谈这个，说跟“无知之幕”有关的东西。在一个社会中，触刑事法律的公民本来很少，要论死刑的就更少之又少。提民意，任代表，做决议，多是上面提到的这些公民（一般也包括你），那么，当他面对（别人的）死刑问题时，如何做出公平的决定？
上面的故事可以适当改编一下一下，会跟罗尔斯的故事类似。就是假如现实社会分两种人，一种是所谓“大多数的好人”，另一种就是“少数非主流人士”。核心问题是，这个社会，主要由这些“大多数的好人”组成，如何制定一个对整个社会都公平的政策？（“公平”又是一个费解的词，这里姑且就按我们臆想的那么理解。）
近期评论